Un sacco di dovuto rispetto. Una premessa interessante, e un sacco di duro lavoro e sicuramente un sacco di soldi pirotecnici spesi. <br/> <br/> TUTRO SEMPRE … <br/> <br/> 1: Per un techno-cyberthriller, il "techno" Mancava davvero molto … un braccio robotico freddo che si muova con un controller di gru a cavalletto.Dovresti essere collegato a quella cosa come quella di Spiderman II per fare tutto questo– <br/> <br/> 2: Con tutto il rispetto, abbiamo assistito a una coreografia di combattimento barocca incredibilmente - attenta a non mettere grandi attori da usare durante le sequenze di arti marziali di matinée domenicale. <br/> <br/> 3: Come può accadere che una pila di container abbia un tunnel attraverso di essa, portando diereticamente a una serie di container-nave che avere le estremità aperte e allinearsi perfettamente con il misterioso tubo di fognatura perfetto per una moto da zoomare - nemmeno McGuyver ha funzionato come previsto. <br/> <br/> 4: spendiamo meno sull'azione prevedibile -sequences e gioca più su questi grandi attori, e qualunque storia può essere salvata. Risparmia i techno-dollari per aver spiegato questa fantastica macchina, risparmiandoci così lo scricchiolio delle macchine da presa che abbiamo visto tante volte. <br/> <br/> 5: Le grandi star di questo film sono state: gli occhi di Uma. Sa usare questi enormi organi espressivi con effetti devastanti. Coloro che lanciano UMA, o la gestiscono, cercano di trovare progetti degni dei suoi talenti e i suoi occhi pericolosi … & lt; (0) & gt; & Lt; (0) & gt; Spoiler Sorta Questo film è molto simile al richiamo totale; il film ha i suoi momenti deboli, ma ha concetti forti. La parte dell'involucro è fantastica, ciò che ha perso dalla cancellazione della mente è fantastico. Qualche idea di eventi futuri per lui è grande, e la storia si scioglie tutti e 3 insieme. Vale la pena uscire a gennaio per. 7 su 10 Descriverò il bello e il brutto di questo film. Il cattivo: il film inizia molto lentamente. Il finale è prevedibile come la maggior parte dei film. Gli ultimi momenti del film sono una specie di spreco. Il buono: tutte le prestazioni sono molto buone. Ha qualche bella azione solida che mi ha soddisfatto. È un giro sulle montagne russe nel bel mezzo del film. Ha una certa suspense che ti farà indovinare cosa succederà dopo su alcune parti. John Woo ha fatto un ottimo lavoro nel dirigere questo film a differenza di altri suoi lavori. Complessivo: 8,3 su 10 Questa è una buona tariffa per i popcorn, ma non posso fare a meno di pensare che sarebbe stato grandioso se fosse stato gestito meglio grazie a una sceneggiatura migliore, a una star migliore e a una maggiore coerenza con la trama. La storia è abbastanza originale e intelligente, basata su un racconto di Phillip K. Dick, il cervello dietro le storie che hanno generato migliori film di fantascienza come Blade Runner, Minority Report e Total Recall. In questo film, Ben Afleck interpreta un esperto di computer che è pagato per fare un lavoro, e quindi ha cancellato la memoria, di solito perché questi lavori richiedono che partecipi ad attività illegali. Tutto sta andando bene per Ben; come dice lui stesso "è una bella vita", finché non ottiene un'offerta di lavoro per un lavoro di tre anni che lo renderà "ricco oltre i suoi sogni più sfrenati".Ecco dove iniziano i guai. <br/> <br/> Il personaggio di Ben Afleck è poco sviluppato, e tutto quello che sappiamo veramente su di lui è che è avido e adora i soldi, che sappiamo già dopo i primi minuti comunque, rendendo il resto del film è privo dell'area di sviluppo del personaggio. Lo sviluppo di questo film è ben diverso dalle altre storie di Dick, come Blade Runner e questo è un vero peccato perché il pubblico non è fatto per preoccuparsi o provare nulla del ragazzo; e questo alla fine costa questo film. Anche il cast di supporto non ha molto da dire, perché i loro ruoli richiedono che siano poco più che ornamenti per la trama. Questo purtroppo include il personaggio di Uma Thurman, che sente il peso della scrittura povera più di chiunque altro, e si rivela addirittura superfluo per la maggior parte del film. Eppure, Uma può almeno essere orgogliosa del fatto che lei era in un film abbastanza buono l'anno scorso dopo il lamentoso Kill Bill. Tuttavia, nonostante la scrittura, come in tutti i film di John Woo, la protagonista principale del film sono le sequenze d'azione, di cui questo film ha molto; in particolare l'inseguimento in moto, che è davvero molto bello. Tuttavia, le buone sequenze d'azione da sole sono appena sufficienti per portare completamente un film, e non sono sufficienti neanche qui. <br/> <br/> Il film ha una prima buona quarantacinque minuti, il che ti porta a credere che sei per un film che è molto meglio di quello che è in realtà. I primi quarantacinque minuti, nonostante i problemi di sceneggiatura, sono intelligenti e offuscati da un forte senso di attesa mentre guardi Ben Afleck meravigliarsi esattamente di come si sia trovato nella situazione in cui si trova. Tuttavia, come già accennato; questo purtroppo è di breve durata, e non ci vuole molto perché il film scenda nel regno della spazzatura. <br/> <br/> Se tutto ciò che vuoi è essere intrattenuto per un paio d'ore, puoi certamente fa molto peggio di Paycheck, ma d'altra parte puoi fare molto meglio anche. È abbastanza divertente da evitare per un pelo di essere un brutto film, ma è solo in modo ristretto e consiglierei di guardare qualcos'altro in generale. Il film è stato molto meglio di quanto mi aspettassi e mi è piaciuto molto. L'ho appena amato. La trama è stata eseguita senza problemi e con mia sorpresa è stato plausibile. Ben Afleck è convincente e Uma Thurman è stata grande, bella, forte e ha dato una prestazione eccezionale.
Herholis replied
371 weeks ago